Ustalanie winy małżonka – korzyści i ryzyka

Na konsultacjach w sprawach rozwodowych klienci często pytają mnie , jaką drogę wybrać i czy warto domagać się w sprawie rozwodowej ustalenia wyłącznej winy małżonka. Kiedy się to małżonkowi opłaca i z czym jest związane a kiedy lepiej sobie to odpuścić .

Odpowiedź nigdy nie jest prosta, analizujemy wszystkie aspekty począwszy od tych najważniejszych typu dowody, poprzez kwestie korzyści majątkowych, kosztów związanych z taką decyzją, a na końcu zawsze też wskazuję ryzyka takiej decyzji dla klienta, czyli : długość postępowania, olbrzymia ekspozycja na sytuację stresową, wpływ na małoletnie dzieci, ryzyko ustalenia współwiny obu małżonków.

KORZYŚCI DLA MAŁŻONKA WYGRYWAJĄCEGO SPRAWĘ :

• Satysfakcja emocjonalna umieszczenia w dokumencie wyroku wprost informacji kto zawinił ( Wielu Klientów zwraca na to uwagę, uznając to też za jakiś rodzaj złagodzenia ogólnego stanu skrzywdzenia małżonka, jakimś nagannym zachowaniem czyli jako element wyrównania szkód i pokazania sprawiedliwości w ocenie zachowania)
• możliwość domagania się w zasadzie dożywotnich alimentów dla małżonka niewinnego, kwota jest zależna od różnicy w zarobkach, jaką przed rozwodem mieli małżonkowie, lub jeżeli małżonek niewinny nie pracował alimenty mają wyrównać w jego budżecie to na co mógł liczyć jak małżeństwo trwało
• możliwość domagania się w postępowaniu o podział majątku nierównych udziałów w majątku wspólnym ( nie jest to warunek konieczny ale uwierzcie mi jest to pomocne), czyli udziałów wynoszących poniżej 1/2 cz. jeżeli wykażemy, że małżonek winny trwonił pieniądze na alkohol czy hazard, a małżonek niewinny był obciążony obowiązkami utrzymania domu, rachunkami, zapewnieniem wyżywienia dzieci czy siebie.
• możliwość skłonienia małżonka winnego do ustępstw na tle majątkowym w trakcie postępowania o rozwód, tak aby w istocie rozwód zakończył się ugodowo, ale nie będą ustalane alimenty dla małżonka niewinnego, czy np. alimenty na dzieci będą w istocie wyższe, niż zakładano kiedy toczył się spór, a co w przyszłości będzie dla rodzica, na którym spocznie opieka znacząco pomocne.
• Często też małżonkowie dokonują korzystnego dla małżonka niewinnego podziału majątku, np. małżonek niewinny otrzymuje wspólną nieruchomość bez spłat, czy z niską wartością spłaty, niż gdyby doszło do sądowego podziału majątku,

ZASADA I -sza zbieraj DOWODY :

I. Rzecz zasadnicza – posiadanie dowodów na wyłączną winę małżonka. Osoba, która będzie wnosiła o ustalenie winy musi przekonać sąd, że to wyłącznie jej małżonek przyczynił się do rozkładu pożycia zaś drugi małżonek był bez winy. Musi też wykazać na czym ta wina polegała. Jeżeli mamy do czynienia ze zdradą, można by rzec że sprawa jest oczywista, ale wtedy jak mamy mocny dowód na to, albo przyznanie małżonka. Często jednak wynika to z domysłów ( nawet jeżeli to prawda to samo przekonanie sądowi nie wystarczy) , gdyz do sądu trzeba już przygotować konkrety i z tym najczęściej klienci mają kłopot.

Najczęściej wśród dowodów są zeznania świadków, wydruki z komunikatorów typu Messanger, Whats up, smsmy, zdjęcia, informacje z hoteli, czy inne, np. nagrania rozmów telefonicznych. Często te dowody pozyskane są powiedzmy wprost, że nielegalnie ( małżonkowie po prostu znają hasła do telefonu , czy FB o czym nie wie drugi małżonek) , a często pozyskane w trakcie nieuwagi. Świadkowie zaś muszą być osobami dobrze zorientowanymi w sytuacji, czasem nie wystarczą podane przez nich ogólne spostrzeżenia i informacje. Trzeba też pamiętać, że często świadkowie ( jak kiedyś byli wspólnymi znajomymi stron) w sądzie nagle zaczynają zachowywać się bardzo ostrożnie nie starając się zeznawać na korzyść konkretnej strony. Wybór świadków do takiej sprawy musi być przemyślany.

ZASADA II – ga minimalizuj ryzyko przegranej czyli najlepiej to zadziała jak skonsultujesz plany związane z rozwodem z prawnikiem.

Do potencjalnych ryzyk można tu zaliczyć :

Ryzyko ustalenia współwiny drugiego małżonka.

Jest to związane z tym, że w naszym systemie prawnym nie „mierzymy winy”, to znaczy, że jej np. przy użyciu % nie wartościujemy i również tak podobnie podchodzi sąd, więc wystarczy, że drugi współmałżonek wykaże, mówiąc obrazowo 1 % współzawinienia, czyli np. za pomocą świadków udowodni zbyt małe starania współmałżonka o dobre i zgodne pożycie, czy zaniedbywanie obowiązków rodzicielskich, małżeńskich, odtrącenie, złe relacje z rodziną współmałżonka, aby sąd ustalił winę po obu stronach. Wówczas uzyskamy orzeczenie rozwiązujące małżeństwo z winy obu stron, co ma skutek taki, jakby małżonkowie wnieśli o rozwód bez orzekania winy. W efekcie takiego rozstrzygnięcia nie będziemy już mogli wywalczyć alimentów dla małżonka niewinnego, a co często jest motywem domagania się ustalenia winy w postępowaniu rozwodowym.

Ryzyko uznania naszych dowodów za słabe i nieprzekonujące sąd. W rezultacie nie uda się przekonać sąd o wyłącznej winie i zostanie ustalona wina albo po obu stronach, albo pozew zostanie oddalony.

Podsumowanie : Sprawy rozwodowe są skomplikowane, często osoby w kryzysach małżeńskich są bardzo zestresowane co sprawia, że zdecydowanie polecam nawiązanie współpracy z prawnikiem – specjalistą, który będzie służył nie tylko wsparciem prawnym, ale również wsparciem emocjonalnym. Ważna jest wtedy sama świadomość, że można zadawać pytania i się upewnić, czy podejmujecie dobrą decyzję. Jest wówczas mniejsze ryzyko, że w natłoku informacji i sytuacji stresowych podejmiecie złą decyzję, czy zgodzicie się na warunki, na które Wasz prawnik nie zgodził by się, gdyby był z Wami.